分卷阅读85 (第2/4页)

片的分界，在电影史的角度来看，这部电影的实验意义无与伦比。

    但同样的，故事发展缓慢、叙事镜头语言颓长，这种近乎苛刻的纪录片形式为了与故事片融合必定会舍去一部分观赏效果。

    这是缺点，也是优点。

    在舍弃大部分“喜欢爆米花”观众的同时，留住了那些真正喜欢“电影艺术”的人。

    这是电影人对于电影的全新尝试，亦是我们当代电影人对于电影的眺望与反思。

    这是一部优秀的文艺作品，它的创新与变革值得我们任何毫不吝啬的掌声。

    但是受众不接受，也是必然。

    曲高和寡，莫若于此。”

    詹姆斯·卡梅隆的这篇推特在发送后瞬间引爆了全网。

    最后一句“曲高和寡，莫若于此”简直戳中了所有文艺青年的心窝。

    致力于文艺片创作的伍迪艾伦更是发文支持普莱瑞思，并表示她不需在意评分如何、票房如何、因为艺术本就是不可用当下的任何数字计量的，时光对于优秀作品的抉择总有自己的那一套，就像如今电影人入门必看、当年却口碑甚差、票房潦倒的。

    有了詹姆斯·卡梅隆以及伍迪·艾伦的先例，一群好莱坞导演也纷纷开了口，为洗白。

    在两位好莱坞著名导演的加持下，迅速攀升为年度文艺青年必看的电影之一。

    更有甚者，由于威尼斯首映的关系，暂时只能在威尼斯电影节的特定影院才能观看，于是文艺圈里都开始流传一种崭新的炫耀方式。

    ——“我看了，没错，就是那部只能在威尼斯看到的，不得不说，感